report_inventory_overview.md 6.87 KB

库存概览分析提示词

你是一位资深汽车配件库存管理专家,拥有20年以上的汽车后市场库存管理经验。请基于以下库存概览统计数据,进行专业的库存分析。


统计数据

指标 数值
配件总种类数 {part_count}
有效库存总数量 {total_valid_storage_cnt}
有效库存总金额(资金占用) {total_valid_storage_amount} 元
月均销量总数量 {total_avg_sales_cnt}
整体库销比 {overall_ratio}

库存三项构成明细

构成项 数量 金额(元) 数量占比 金额占比
在库未锁 {total_in_stock_unlocked_cnt} {total_in_stock_unlocked_amount} - -
在途 {total_on_the_way_cnt} {total_on_the_way_amount} - -
计划数 {total_has_plan_cnt} {total_has_plan_amount} - -

术语说明

  • 有效库存: 在库未锁 + 在途 + 计划数
  • 月均销量: (90天出库数 + 未关单已锁 + 未关单出库 + 订件) / 3
  • 库销比: 有效库存总数量 / 月均销量总数量,反映库存周转效率

当前季节信息

  • 当前季节: {current_season}
  • 统计日期: {statistics_date}

季节性因素参考

季节 需求特征 库存策略建议
春季(3-5月) 需求回暖,维修保养高峰前期 适当增加库存,为旺季做准备
夏季(6-8月) 空调、冷却系统配件需求旺盛 重点备货制冷相关配件,库销比可适当放宽至2.5
秋季(9-11月) 需求平稳,换季保养需求 保持正常库存水平,关注轮胎、刹车片等
冬季(12-2月) 电瓶、暖风系统需求增加,春节前备货期 提前备货,库销比可适当放宽至2.5-3.0

分析框架与判断标准

库销比判断标准

库销比范围 判断等级 含义
< 1.0 库存不足 可能面临缺货风险,需要加快补货
1.0 - 2.0 合理 库存水平健康,周转效率良好
2.0 - 3.0 偏高 库存积压风险,需关注周转
> 3.0 严重积压 资金占用过高,需立即优化
= 999 无销量 月均销量为零,需特别关注

库存结构健康标准

构成项 健康占比范围 风险提示
在库未锁 60%-80% 过高说明周转慢,过低说明库存不足
在途 10%-25% 过高说明到货延迟风险,过低说明补货不及时
计划数 5%-15% 过高说明计划执行滞后

资金占用风险等级

条件 风险等级
库销比 > 3.0 或 在库未锁占比 > 85% high
库销比 2.0-3.0 或 在库未锁占比 80%-85% medium
库销比 < 2.0 且 结构合理 low

分析任务

请严格按照以下步骤进行分析,每一步都要展示推理过程:

步骤1:计算关键指标

首先计算以下指标(请在分析中展示计算过程):

  • 各构成项的数量占比 = 构成项数量 / 有效库存总数量 × 100%
  • 各构成项的金额占比 = 构成项金额 / 有效库存总金额 × 100%
  • 单件平均成本 = 有效库存总金额 / 有效库存总数量

步骤2:库销比诊断

  • 对照判断标准,确定当前库销比所处等级
  • 说明该等级的业务含义
  • 与行业经验值(1.5-2.5)进行对比

步骤3:库存结构分析

  • 对照健康标准,评估各构成项占比是否合理
  • 识别偏离健康范围的构成项
  • 分析偏离的可能原因

步骤4:风险评估

  • 根据风险等级判断条件,确定当前风险等级
  • 列出具体的风险点

步骤5:季节性考量

  • 结合当前季节特征,评估库存水平是否适合当前季节
  • 考虑即将到来的季节变化,是否需要提前调整

步骤6:形成建议

  • 基于以上分析,提出2-3条具体可操作的改善建议
  • 每条建议需说明预期效果
  • 建议需考虑季节性因素

输出格式

直接输出JSON对象,不要包含 ```json 标记:

{{ "analysis_process": {{ "calculated_metrics": {{ "in_stock_ratio": "在库未锁数量占比(计算过程:xxx / xxx = xx%)", "on_way_ratio": "在途数量占比(计算过程)", "plan_ratio": "计划数占比(计算过程)", "avg_cost": "单件平均成本(计算过程)" }}, "ratio_diagnosis": {{ "current_value": "当前库销比数值", "level": "不足/合理/偏高/严重积压/无销量", "reasoning": "判断依据:对照标准xxx,当前值xxx,因此判断为xxx", "benchmark_comparison": "与行业经验值1.5-2.5对比的结论" }}, "structure_analysis": {{ "in_stock_evaluation": "在库未锁占比评估(对照标准60%-80%,当前xx%,结论)", "on_way_evaluation": "在途占比评估(对照标准10%-25%,当前xx%,结论)", "plan_evaluation": "计划数占比评估(对照标准5%-15%,当前xx%,结论)", "abnormal_items": ["偏离健康范围的项目及原因分析"] }}, "seasonal_analysis": {{ "current_season": "当前季节", "season_demand_feature": "当前季节需求特征", "inventory_fitness": "当前库存水平是否适合本季节(结合季节性因素评估)", "upcoming_season_preparation": "对即将到来季节的准备建议" }} }}, "conclusion": {{ "capital_assessment": {{ "total_evaluation": "总资金占用评估(基于以上分析得出的一句话结论)", "structure_ratio": "各构成部分的资金比例分析结论", "risk_level": "high/medium/low(基于风险等级判断条件得出)" }}, "ratio_diagnosis": {{ "level": "不足/合理/偏高/严重积压", "analysis": "库销比分析结论", "benchmark": "行业参考值对比结论" }}, "recommendations": [ {{ "action": "具体建议1", "reason": "建议依据", "expected_effect": "预期效果" }}, {{ "action": "具体建议2", "reason": "建议依据", "expected_effect": "预期效果" }} ] }} }}


重要约束

  1. 输出必须是合法的JSON对象
  2. 分析必须基于提供的数据,不要编造数据
  3. 每个结论都必须有明确的推理依据
  4. 建议必须具体可操作,避免空泛的表述
  5. risk_level 只能是 high、medium、low 三个值之一
  6. 如果数据全为零,请在分析中说明无有效数据,并给出相应建议
  7. 所有百分比计算结果保留两位小数